Tvist om kjøp av bil – ren avtaletvist? – unntak for tvist som gjelder motorkjøretøy. (FinKN 2021-1268)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- rettshjelpdekning · motorkjøretøyunntak · avtaletvist · kjøpekontrakt · kansellering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om sikrede hadde krav på rettshjelpdekning i en tvist om kjøp av bil. Sikrede hadde inngått en kjøpsavtale, men selgeren kansellerte samme dag med begrunnelse om at bilen ikke skulle vært solgt i Norge, og viste senere til et forbehold i kjøpekontrakten om kansellering ved videresalg eller ond tro. Sikrede fastholdt at det forelå en bindende avtale og ønsket rettshjelpdekning for å forfølge kravet. Selskapet avslo dekning under henvisning til at rettshjelpforsikringen har unntak for tvister som gjelder motorkjøretøy. Sikrede anførte at tvisten i realiteten var en ren avtaletvist og ikke omfattet av unntaket. Nemnda var uenig og kom til at tvisten falt inn under unntaket for motorkjøretøy, slik at det ikke forelå dekning. Saken viser at rettshjelpforsikringer ofte har unntak for bestemte sakstyper, som tvister om kjøp og salg av kjøretøy, og at dette unntaket kan gjelde selv om tvisten i kjernen dreier seg om alminnelige avtalerettslige spørsmål. Forsikringstakere bør derfor sjekke vilkårene nøye før de forventer rettshjelpdekning i slike saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk avtale med T. om kjøp av bil den 22.1.21. Samme dag mottok sikrede en e-post der T. kansellerte kjøpet med henvisning til at bilen ikke skulle vært solgt i Norge. Sikrede fastholdt kjøpet og ba om en nærmere begrunnelse for kanselleringen. T. gjentok at bilen ikke skulle vært solgt i Norge og viste deretter til kjøpekontrakten der T. hadde tatt forbehold om å kansellere kjøpet dersom det omhandlet videresalg eller ond tro. Sikrede fastholdt kravet og viste til at det var inngått en bindende kjøpsavtale. Selskapet avslo rettshjelpdekning med henvisning til unntaket for tvist som gjelder motorkjøretøy. Sikrede påklaget selskapets avslag og anførte at saken var en ren avtalemessig tvist, og at unntaket for motorkjøretøy ikke kom til anvendelse. Nemnda kom til at tvisten ikke var dekningsmessig da unntaket for motorkjøretøy kom til anvendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.