Rettshjelp – tvist om opphavsrett – dekningsmessig rettsområde?

Saken gjaldt en tvist mellom en boligeier og et byggmesterfirma i forbindelse med oppføring av en enebolig. Byggmesterfirmaet krevde erstatning fordi det mente sikrede hadde krenket firmaets opphavsrett til bygningstegninger. Retten kom til at tegningene var vernet som åndsverk, og at det forelå en krenkelse som ga byggmesterfirmaet rett til erstatning. Sikrede søkte deretter om dekning av egne advokatutgifter under sin rettshjelpsforsikring, men selskapet avslo kravet fordi saker som gjelder åndsverkloven er unntatt fra dekningen. Spørsmålet for nemnda var om denne typen tvist likevel kunne falle inn under forsikringens dekningsområde. Nemnda kom til at en tvist om opphavsrett var unntatt fra rettshjelpsforsikringen, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikringer ofte har klare unntak for bestemte rettsområder, og at det er viktig å sjekke forsikringsvilkårene nøye før man går inn i en tvist og forventer å få dekket advokatutgifter. Immaterialrettslige spørsmål, som saker etter åndsverkloven, er et eksempel på et område som ofte faller utenfor vanlig rettshjelpsdekning.