Skallet av elev – nesebrudd – post commotio syndrom - årsakssammenheng?

Saken gjaldt en lærer som ble skallet av en elev og fikk nesebrudd. Hun mente hun senere utviklet post commotio syndrom som følge av hendelsen, og at dette var grunnen til at hun ikke kunne jobbe fullt. En spesialisterklæring støttet at det var sammenheng mellom ulykken og plagene, men selskapets rådgivende lege var uenig. Nemnda vurderte om det forelå tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom arbeidsulykken og de senere plagene. Nemnda pekte på at spesialisterklæringen ikke drøftet årsakssammenhengen i tråd med de prinsippene som følger av rettspraksis på området. Dette svekket bevisverdien av erklæringen. Nemnda kom derfor til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes arbeidsulykken, og selskapet fikk medhold i avslaget.

Læringen for forbrukere er at det ikke er nok å vise til en medisinsk erklæring som konkluderer med sammenheng, dersom erklæringen ikke drøfter de rettslige kravene til årsakssammenheng som stilles i slike saker. Det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre sammenhengen mellom hendelsen og senere helseplager, og kvaliteten på den medisinske dokumentasjonen har stor betydning for utfallet.