Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Alpint - truffet av skiløper – kneskade – vmi 15 %– ervervsuførhet

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-123Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
menerstatning · vmi · kneskade · alpint · ervervsuførhet · bevisbyrde

Hva saken handlet om

En kvinne skadet kneet etter å ha blitt truffet av en annen skiløper i en alpinbakke, og gjennomgikk to operasjoner uten at ytterligere kirurgi ble anbefalt. Selskapets rådgivende lege vurderte den varige medisinske invaliditeten til 8 til 10 prosent, og det forelå ingen andre medisinske vurderinger i saken. Selskapet avslo krav om menerstatning fordi vilkårene krevde minst 15 prosent vmi, og mente det var for tidlig å ta stilling til eventuell ervervsuførhet. Nemnda kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en vmi på minst 15 prosent, og ga selskapet medhold på dette punktet. Når det gjaldt spørsmålet om erstatning for varig ervervsuførhet, hadde selskapet ikke tatt stilling til dette, og nemnda kunne derfor ikke selv vurdere et slikt krav. Saken viser at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre invaliditetsgraden, og at manglende medisinsk dokumentasjon utover selskapets egen vurdering kan gjøre det vanskelig å nå opp til fastsatte terskler i vilkårene. Den viser også at nemnda ikke kan overprøve spørsmål selskapet ennå ikke har behandlet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under kjøring på ski i alpinbakke skadet forsikrede kneet, da hun ble truffet av en annen skiløper. Hun var gjennom to operasjoner og videre operasjon ble ikke anbefalt. Selskapets rådgivende lege uttalte at forsikrede nå hadde en vmi på 8-10 %. Det var ikke fremlagt andre vurderinger av vmi. Selskapet avslo krav om menerstatning, da vmi var lavere enn 15 % som angitt i vilkårene. Uførhet var for tidlig å vurdere. Nemnda konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en vmi på minst 15 %. Da det gjaldt spørsmål om erstatning for varig ervervsuførhet, var dette ikke vurdert av selskapet. Nemnda kunne da ikke ta stilling til en eventuell uføreerstatning. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema