Sykepleier – løft/flytting av pasient – prolaps – arbeidsulykke - årsakssammenheng - yfl. § 11 (1) a. (FinKN 2021-1165)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · prolaps · årsakssammenheng · ulykkesbegrep · ryggplager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykepleier som skadet ryggen da hun løftet og flyttet en bevisstløs pasient for å legge vedkommende i stabilt sideleie. Tre dager senere ble hun innlagt på sykehus med skiveprolaps, men denne ble i journalen knyttet til en annen hendelse. Ryggplager ble notert i om lag en måned etter løftet, men deretter gikk det nesten et år før ryggproblemer igjen ble omtalt i journalen. Spørsmålet var om løftet kunne regnes som en arbeidsulykke, og om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes senere ryggplager. Nemnda vurderte saken både etter det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet, men fant at det ikke var sannsynliggjort at løftet innebar en ulykkeshendelse i forsikringsrettslig forstand. Nemnda mente heller ikke at det var sannsynliggjort noen årsakssammenheng mellom løftet og de vedvarende ryggplagene. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at ikke enhver belastende arbeidsoppgave, som et tungt løft, automatisk regnes som en ulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og at manglende sammenhengende dokumentasjon over tid kan svekke sannsynligheten for årsakssammenheng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede løftet/flyttet en bevisstløs pasient for å legge vedkommende i stabilt sideleie. Hun var tre dager etter hendelsen på sykehus grunnet skiveprolaps, som ble knyttet opp mot en annen hendelse. Ryggplager ble deretter notert i en måned etter hendelsen, men deretter gikk det omtrent ett år før ryggplager igjen ble nevnt. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke og om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere ryggplager. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda bemerket også at forsikrede heller ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes nåværende ryggplager. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.