Sykepleier – løft/flytting av pasient – prolaps – arbeidsulykke - årsakssammenheng - yfl. § 11 (1) a.
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · prolaps · årsakssammenheng · ulykkesbegrep · ryggplager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykepleier som skadet ryggen da hun løftet og flyttet en bevisstløs pasient for å legge vedkommende i stabilt sideleie. Tre dager senere ble hun innlagt på sykehus med skiveprolaps, men denne ble i journalen knyttet til en annen hendelse. Ryggplager ble notert i om lag en måned etter løftet, men deretter gikk det nesten et år før ryggproblemer igjen ble omtalt i journalen. Spørsmålet var om løftet kunne regnes som en arbeidsulykke, og om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes senere ryggplager. Nemnda vurderte saken både etter det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet, men fant at det ikke var sannsynliggjort at løftet innebar en ulykkeshendelse i forsikringsrettslig forstand. Nemnda mente heller ikke at det var sannsynliggjort noen årsakssammenheng mellom løftet og de vedvarende ryggplagene. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at ikke enhver belastende arbeidsoppgave, som et tungt løft, automatisk regnes som en ulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og at manglende sammenhengende dokumentasjon over tid kan svekke sannsynligheten for årsakssammenheng.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede løftet/flyttet en bevisstløs pasient for å legge vedkommende i stabilt sideleie. Hun var tre dager etter hendelsen på sykehus grunnet skiveprolaps, som ble knyttet opp mot en annen hendelse. Ryggplager ble deretter notert i en måned etter hendelsen, men deretter gikk det omtrent ett år før ryggplager igjen ble nevnt. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke og om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere ryggplager. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda bemerket også at forsikrede heller ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes nåværende ryggplager. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften