Hyttekontor – møte med forretningsforbindelse – lån av bord til konfirmasjon – løfteskade- i arbeid –saksomkostninger - yfl. § 10.
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10
- Stikkord
- i arbeid · løfteskade · saksomkostninger · tilknytning til arbeid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som skadet ryggen da han løftet et bord sammen med en forretningsforbindelse. Bordet skulle lånes ut til forretningsforbindelsens datters konfirmasjon, og løftet ble utført under et møte som fant sted på forsikredes hytte. Spørsmålet i saken var om han kunne anses å ha vært "i arbeid" i forsikringsrettslig forstand da skaden oppstod, samt om han hadde krav på dekning av utgifter til juridisk bistand. Nemnda vurderte at aktiviteten som førte til skaden, altså å løfte et bord til privat bruk for en forretningsforbindelse, ikke hadde tilstrekkelig nær sammenheng med hans ordinære arbeidsoppgaver. Selv om løftet fant sted i forbindelse med et forretningsmøte, ble selve handlingen ansett som en privat gjøremål utenfor arbeidsforholdet. Han ble derfor ikke ansett å ha vært i arbeid da ulykken skjedde, og det var følgelig heller ikke grunnlag for å få dekket advokatutgifter. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det kreves en klar og direkte sammenheng mellom en aktivitet og de ordinære arbeidsoppgavene for at en skade skal regnes som en yrkesskade, selv når aktiviteten skjer i tilknytning til jobbrelaterte møter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet ryggen, da han løftet et bord sammen med en forretningsforbindelse. Forretningsforbindelsen skulle låne bordet til sin datters konfirmasjon og løftet ble foretatt under et møte som ble avholdt på forsikredes hytte. Saken reiste spørsmål om forsikrede var "i arbeid", og om forsikrede hadde krav på å få dekket saksomkostninger. Slik saken var presentert fant nemnda at aktiviteten som utløste skaden ikke hadde tilstrekkelig tilknytning og nærhet til forsikredes ordinære arbeid. Forsikrede kunne dermed ikke anses å ha vært "i arbeid" da hendelsen inntraff. Det var ikke grunnlag for kravet om dekning av utgifter til juridisk bistand. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften