Død – brannskader – hjertesykdom – samvirkende årsaker – tolkning av forsikringsvilkår. (FinKN 2021-1119)
- Selskap
- If
- Stikkord
- dødsfallerstatning · samvirkende årsaker · brann · hjertesykdom · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Forsikrede omkom i en brann. Obduksjonsrapporten viste at dødsårsaken var en kombinasjon av brannskader og en underliggende hjertesykdom. Selskapet utbetalte 50 prosent av forsikringssummen under dødsfalldekningen, med begrunnelse i at den sykelige tilstanden utgjorde en vesentlig del av årsaksbildet. Spørsmålet for nemnda var om selskapet etter forsikringsvilkårene om samvirkende årsaker hadde rett til å redusere utbetalingen på denne måten. Nemnda kom til at bestemmelsen om samvirkende årsaker var generelt utformet og også gjaldt for dødsfallerstatning, ikke bare invaliditetserstatning. Basert på de fremlagte dokumentene, herunder obduksjonsrapporten, fant nemnda at selskapet hadde sannsynliggjort at det forelå samvirkende årsaker til dødsfallet, og hadde ingen innvendinger mot at selskapet fordelte ansvaret likt mellom brannskadene og hjertesykdommen. Selskapet fikk dermed medhold i sin reduserte utbetaling. Saken illustrerer at forsikringsvilkår om samvirkende årsaker kan komme til anvendelse også ved dødsfall, og at en forsikringstaker med underliggende sykdom kan få redusert utbetaling selv ved en ulykkeshendelse som brann.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede døde i en brann. Av obduksjonsrapporten fremgikk at dødsårsaken måtte antas å være en kombinasjon av påviste brannskader og hjertesykdom. Selskapet utbetalte etter hvert 50 % av forsikringssummen under henvisning til at den sykelige tilstanden representerte hovedtyngden av ansvaret. Saken reiste spørsmål om selskapet iht. vilkårene om samvirkende årsaker kunne redusere utbetalingen. Nemnda bemerket at vilkårenes pkt. 7.1.4 var en generell bestemmelse og gjaldt også for dødsfallerstatning. Basert på fremlagte dokumenter hadde selskapet sannsynliggjort at det forelå samvirkende årsaker til dødsfallet. Nemnda hadde ingen merknader til selskapets fordeling med 50 % på hver årsak og selskapet ble gitt medhold
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.