Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hånd klemt i maskin – opplæring - sikkerhetsrutiner - grovt uaktsomt – yfl. § 14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-1062Medhold til selskapet
Selskap
Landkreditt Forsikring
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 14
Stikkord
grov uaktsomhet · avkortning · sikkerhetsrutiner · opplæring · maskinskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en arbeidsulykke der forsikrede brakk armen etter å ha stukket hånden inn i en inngjerdet maskin som var i gang, for å fjerne et fastsittende stroppebånd. Det var uklart om forsikrede hadde fått tilstrekkelig opplæring i sikker bruk av maskinen, og Arbeidstilsynet varslet pålegg etter å ha avdekket avvik ved et tilsyn på arbeidsplassen. Spørsmålet i saken var om forsikrede ved sin handling hadde fremkalt forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet, og om selskapet i så fall kunne avkorte erstatningen med 20 prosent slik yrkesskadeforsikringsloven åpner for. Nemnda vurderte handlingen opp mot kravet til grov uaktsomhet og kom til at det å stikke hånden inn i en maskin som fortsatt var i gang, innebar en klart uforsvarlig og risikofylt handling som oppfylte vilkåret for grov uaktsomhet. Nemnda hadde ingen innvendinger mot at selskapet avkortet utbetalingen med 20 prosent, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at selv om mangler ved opplæring og sikkerhetsrutiner kan være et element i vurderingen, fritar ikke dette automatisk arbeidstakeren for eget ansvar dersom handlingen i seg selv fremstår som klart uforsvarlig og farlig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede brakk armen da hun stakk den inn i en inngjerdet maskin, som var i gang, for å fjerne et stroppebånd som hadde satt seg fast. Det kunne ikke dokumenteres om forsikrede hadde gjennomgått tilstrekkelig opplæring og arbeidstilsynet varslet pålegg på grunn av avdekket avvik ved tilsyn. Saken reiste spørsmål om forsikrede fremkalte forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet og i så tilfelle om selskapet kunne avkorte utbetalingen med 20 %. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede grovt uaktsomt hadde medvirket til skaden. Nemnda hadde ingen innvendinger til selskapets avkortning og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema