Løft av pasient – kneskade - lege 8 dager etter - årsakssammenheng – yfl. § 11 første ledd a og c.
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · kneskade · årsakssammenheng · tidsnære opplysninger · ulykkesbegrep
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en hjelpepleier som fikk smerter i kneet i forbindelse med at hun og en kollega løftet en pasient som lå på gulvet. Hun oppsøkte legevakt først åtte dager etter hendelsen, og fikk flere år senere satt inn kneprotese på grunn av store plager. Spørsmålet nemnda vurderte var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, og om det i så fall var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere kneplagene. Nemnda la vekt på de tidsnære opplysningene, det vil si det som ble dokumentert nær hendelsestidspunktet, fremfor senere fremstillinger. Nemnda kom til at hendelsen verken oppfylte det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, og at forholdet heller ikke var omfattet av det særskilte unntaket i loven. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser at det stilles krav til at en hendelse har et ulykkespreg for å kunne godkjennes som yrkesskade, og at forsinket legekontakt kan svekke bevisverdien av senere forklaringer. For arbeidstakere er lærdommen at det er viktig å søke legehjelp raskt etter en hendelse på arbeidsplassen, slik at symptomer og hendelsesforløp blir dokumentert tidsnært.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Hjelpepleier i hjemmehjelptjenesten fikk smerter i venstre kne da hun og en kollega skulle løfte en pasient som lå på gulvet. Hun opplyste senere at hun samtidig også slo kneet. Hendelsen var tirsdag i påskeuken i 2015, og hun var på jobb flere dager i påsken før hun oppsøkte legevakt 8 dager senere. På grunn av store plager fikk hun i 2018 satt inn kneprotese i venstre bein. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke, og i så tilfelle om det var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager i venstre kne. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av de tidsnære opplysningene og konkluderte med at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Hendelsen var heller ikke omfattet av yfl. § 11 første ledd bokstav c. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften