Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Politi – arrestasjonsteknikk/nærkamptrening – vridning i kne – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a og c.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-932Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · politi · arrestasjonsteknikk · kneskade · tidsnære opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en politibetjent som fikk en vridning i kneet under trening på arrestasjonsteknikk, der hun var markør og ble lagt i bakken av en kollega. Spørsmålet var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, enten etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Trygderetten hadde tidligere konkludert med at det ikke forelå en yrkesskade. Nemnda vurderte saken ut fra de tidsnære opplysningene og kom til samme konklusjon. Den la vekt på at deltakelse i øvelser i arrestasjonsteknikk er en del av normal treningsaktivitet for politifolk og derfor ikke kan anses som en skadelig eller uventet arbeidsprosess. Selv om skaden faktisk oppsto, var ikke selve hendelsesforløpet så plutselig, uventet eller ekstraordinært at det oppfylte kravene til en arbeidsulykke i lovens forstand. Selskapet fikk medhold i at kravet om erstatning for yrkesskade ikke kunne føre frem. For vanlige forsikringstakere illustrerer saken at ikke enhver skade som oppstår under arbeid, selv fysisk krevende trening, automatisk kvalifiserer som en arbeidsulykke. Det stilles krav til at hendelsen skiller seg fra det som er normalt og forventet i den aktuelle arbeidssituasjonen, og dokumentasjon nær hendelsestidspunktet har stor betydning for vurderingen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (politibetjent) ble skadet i venstre kne i forbindelse med trening på arrestasjonsteknikk. Hun var markør, den som skal pågripes, og fikk en vridning i venstre kne, da hun ble lagt i bakken av en kollega. Skaden ble meldt både til Nav og selskapet. Trygderetten konkluderte med at forsikrede ikke hadde vært utsatt for en yrkesskade. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en yrkesskade etter yfl. § 11 første ledd bokstav a eller c. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av de tidsnære opplysningene og konkluderte med at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda uttalte videre at deltakelse i øvelser i arrestasjonsteknikk ikke kunne betegnes som en arbeidsprosess. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema