Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Politi – nærkamptrening – håndledd – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a og c.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-930Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · yrkesskade · nærkamptrening · håndledd · ulykkesbegrep

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en politibetjent som fikk en bruddskade i venstre håndledd under nærkamptrening i forbindelse med opptak til politiets livvakttjeneste. Skaden oppstod da han forsvarte seg mot flere angripere i en øvelse og slo mot en av dem. Spørsmålet var om skaden kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, enten som en ordinær ulykke eller som en skadelig arbeidsprosess. Nemnda kom til at hendelsen ikke oppfylte vilkårene for verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, ettersom situasjonen lå innenfor det som er forventet i en slik treningsøvelse. Nemnda uttalte videre at deltakelse i nærkamptrening ikke i seg selv kunne anses som en skadelig arbeidsprosess i lovens forstand. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå en dekningsberettiget yrkesskade. Saken understreker at fysisk krevende og til dels risikofylt aktivitet i yrkesutøvelsen, som nærkamptrening for politi, ikke automatisk gir rett til yrkesskadeerstatning dersom skaden oppstår innenfor det som må forventes ved slik trening, og at det stilles konkrete krav til hva som utgjør en arbeidsulykke etter loven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (politibetjent), ble påført en bruddskade i venstre håndledd i forbindelse med nærkamptrening ved opptak til politiets livvakttjeneste. Skaden oppstod da forsikrede skulle forsvare seg mot fem personer som angrep ham, og han slo mot en av angriperne. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en yrkesskade etter yfl. § 11 første ledd bokstav a eller c. Nemnda bemerket at definisjonen av arbeidsulykkebegrepet innebar at ikke alle ulykker i arbeidstiden var omfattet av forsikringsdekningen og konkluderte med at den beskrevne hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda uttalte videre at deltakelse i øvelser i nærkamptrening ikke kunne betegnes som en skadelig arbeidsprosess. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema