Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Politi – arrestasjonsteknikk/nærkamptrening – vridning i kne – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a og c.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-929Medhold til selskapet
Selskap
Statens pensjonskasse
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · yrkesskade · nærkamptrening · kne · ulykkesbegrep

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en politibetjent som fungerte som instruktør i arrestasjonsteknikk og nærkamptrening. Under en øvelse satte hun fast foten i underlaget og fikk en vridning i venstre kne. Hun hadde utført samme øvelse mange ganger tidligere uten at lignende skader hadde oppstått. Spørsmålet i saken var om skaden kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven, enten etter det ordinære ulykkesbegrepet eller etter bestemmelsen om skadelig arbeidsprosess. Nemnda kom til at hendelsen ikke oppfylte kravene til verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, siden det ikke forelå noen ytre, plutselig og uventet hendelse utover det som kunne skje under normal trening. Nemnda uttalte også at deltakelse i slike treningsøvelser i seg selv ikke kunne anses som en skadelig arbeidsprosess. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå en yrkesskade. Saken viser at vanlige, kjente bevegelser og belastninger under trening, selv om de fører til skade, ikke nødvendigvis oppfyller de strenge vilkårene i yrkesskadeforsikringsloven for hva som regnes som en arbeidsulykke.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (politibetjent) skadet kneet i forbindelse med trening på arrestasjonsteknikk/nærkamptrening. Forsikrede var instruktør og under en nærkampøvelse satt hun fast foten i underlaget og fikk en vridning i venstre kne. Forsikrede opplyste at hun hadde instruert i øvelsen utallige ganger tidligere uten at noen hadde fått en lignende skade. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en yrkesskade etter yfl. § 11 første ledd bokstav a eller c. Nemnda bemerket at definisjonen av arbeidsulykkebegrepet innebar at ikke alle ulykker i arbeidstiden var omfattet av forsikringsdekningen og konkluderte med at den beskrevne hendelse ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda uttalte videre at deltakelse i øvelser i arrestasjonsteknikk ikke kunne betegnes som en skadelig arbeidsprosess. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema