Politi - arrestasjonsteknikk/nærkamptrening – skulder/armskade - arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a og c.
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · politi · arrestasjonsteknikk · skulderskade · tidsnære opplysninger
Hva saken handlet om
En politibetjent skadet skulder og arm under trening på arrestasjonsteknikk, der han var markør og en kollega tok tak i armen hans. Han hevdet først at grepet var korrekt utført, men anførte senere at skaden skyldtes feil teknikk. Spørsmålet var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Trygderetten hadde tidligere kommet til at det ikke forelå yrkesskade. Nemnda vurderte saken ut fra tidsnære opplysninger og kom til samme resultat, både etter det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet. Den understreket at trening i arrestasjonsteknikk er en ordinær del av politiarbeidet, og at slik trening ikke i seg selv utgjør en skadelig arbeidsprosess selv om en skade oppstår under øvelsen. Selskapet fikk medhold i at vilkårene for yrkesskadeerstatning ikke var oppfylt. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at en skade oppstår i forbindelse med arbeidsrelatert aktivitet for at den skal anses som en arbeidsulykke. Det kreves at hendelsen har et element av det plutselige og uventede som klart skiller seg fra normal arbeidsutførelse, og etterfølgende endrede forklaringer tillegges mindre vekt enn opplysninger gitt nær hendelsestidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (politibetjent), skadet skulder/arm i forbindelse med trening på arrestasjonsteknikk/nærkamptrening. Forsikrede var markør, dvs. den som skulle pågripes, og motparten festet et grep rundt forsikredes venstre overarm og dro armen utover. Forsikrede hevdet først at motpartens grep ikke ble utført feilaktig, men viste senere til litteratur rundt arrestasjonsteknikk og anførte at skaden skyldtes feil gjennomføring av øvelsen. Skaden ble meldt både til Nav og selskapet. Trygderetten konkluderte med at forsikrede ikke hadde vært utsatt for en yrkesskade. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en yrkesskade etter yfl. § 11 første ledd bokstav a eller c. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av de tidsnære opplysningene og konkluderte med at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda uttalte videre at deltakelse i øvelser i arrestasjonsteknikk ikke kunne betegnes som en skadelig arbeidsprosess. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften