Vannlekkasje bad – beboernes erstatningskrav – én eller flere tvister? (FinKN 2020-879)

Saken gjaldt spørsmålet om det forelå én eller flere tvister i forbindelse med rettshjelpdekning. Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning i en tvist med eget borettslag om betalingsansvar for en vannskade på bad, som også hadde forårsaket skader i himlingen i etasjen under. Kort tid senere mottok sikrede erstatningskrav fra de tre andre beboerne i borettslaget, begrunnet med at sikrede hadde misligholdt sin vedlikeholdsplikt. Sikrede søkte om ny rettshjelpdekning for disse kravene, men fikk avslag. Selskapet mente at erstatningskravene sprang ut av samme faktiske forhold, nemlig det utette badet, og at det derfor ikke forelå noen ny tvist. Sikrede anførte at det måtte anses som flere tvister siden det var andre parter involvert og kravene måtte vurderes og utmåles individuelt. Nemnda kom til at det kun forelå én tvist, siden det faktiske grunnlaget var det samme uavhengig av hvor mange som fremmet krav. Saken viser at rettshjelpforsikring vurderer tvister ut fra det underliggende faktiske forholdet, ikke ut fra antall motparter eller separate krav som følger av samme hendelse.