Fotball – sammenstøt – benbrudd– uenighet om faktum – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Saken gjaldt en kvinne som brakk benet under fotballspill og krevde erstatning som yrkesskade. Det var uenighet om hvordan skaden faktisk skjedde. Ifølge skademeldingen skjedde det et sammenstøt med en annen spiller, mens senere forklaringer beskrev en takling forfra som førte til at hun tråkket over og fikk et benbrudd, før motspilleren falt over henne og forårsaket et nytt brudd. Forsikrede mente i ettertid at taklingen kom fra siden eller skrått bakfra, ikke forfra. Nemnda la avgjørende vekt på de tidsnære opplysningene, altså det som ble sagt kort tid etter hendelsen, fremfor senere justerte forklaringer. Basert på disse opplysningene fant nemnda at taklingen skjedde fra siden og at den ikke innebar noen større risiko enn det som normalt følger med å spille fotball, også på amatørnivå. Dette betydde at hendelsen lå innenfor den risikoen forsikrede måtte anses å ha akseptert ved å delta i idretten, og dermed forelå det ikke noen arbeidsulykke i lovens forstand. Selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at nemnda legger stor vekt på førsteforklaringer gitt like etter en hendelse, og at skader som oppstår som følge av normal risiko ved idrettsutøvelse, ikke automatisk gir rett til erstatning som ulykkesskade.