Flere krav mot entreprenør – én eller flere tvister?

Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om forsinkelser og mangler ved et boligkjøp. Sikrede fikk i 2017 innvilget rettshjelpdekning, og selskapet utbetalte totalt 100 000 kroner, som var maksimalt beløp per tvist. Partene inngikk senere forlik hvor entreprenøren påtok seg et nærmere bestemt utbedrings- og kostnadsansvar. Sikrede mente forliket ikke ble oppfylt fullt ut, og at boligen i tillegg hadde fått nye feil og mangler, og søkte derfor på nytt om rettshjelpdekning. Selskapet avslo dette fordi det mente saken gjaldt de samme problemstillingene som tidligere, og dermed ikke utgjorde en ny tvist. Spørsmålet for nemnda var om det forelå én eller flere tvister i forsikringsrettslig forstand. Nemnda kom til at det nye kravet var en direkte følge av det opprinnelige kravet, og dermed måtte anses som del av samme forsikringstilfelle. Saken viser at rettshjelpforsikringens beløpsgrense per tvist kan få stor betydning når en konflikt utvikler seg over tid, også etter at det er inngått forlik. For forbrukere er det viktig å være klar over at oppfølging av samme underliggende konflikt normalt ikke gir rett til ny dekning utover den avtalte maksimalsummen.