Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hodetraume – ulykkeshendelse - unntak for "sykelig tilstand eller anlegg" og "slagtilfelle".

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-760Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
hodetraume · sykelig tilstand · unntak · epilepsi · årsakssammenheng

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om ulykkesforsikring etter at forsikrede i 2008 ble funnet med krampeanfall og hodetraume i sin leilighet. Mange år senere ble skaden meldt med påstand om at forsikrede hadde blitt slått ned av en nabo dagen før han ble funnet. Selskapet avslo kravet fordi det mente hendelsen skyldtes sykdom, ikke en ulykke, og viste til at forsikrede tidligere hadde hatt epilepsi og hodetraumer. Forsikringsvilkårene inneholdt unntak for skader som skyldes sykelig tilstand eller anlegg, samt for slagtilfelle. Nemnda gjorde en konkret vurdering av sakens medisinske opplysninger og kom til at unntaket for sykelig tilstand kom til anvendelse. Selskapet ble derfor gitt medhold og var ikke pliktig til å utbetale erstatning. Saken illustrerer at forsikringsselskap kan avslå krav dersom den underliggende årsaken til en skade viser seg å være sykdom fremfor en ytre, plutselig hendelse, selv om skaden i utgangspunktet kan fremstå som en ulykke. Det viser også betydningen av at forsikrede har bevisbyrden for at det foreligger en ulykkeshendelse som ikke rammes av unntak i vilkårene, og at eldre medisinsk historikk kan få stor betydning ved vurderingen av årsakssammenheng.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble funnet av ambulansepersonell med krampeanfall i egen leilighet i juli 2008. Ved innleggelse på sykehuset ble det konstatert at han hadde blitt utsatt for et hodetraume og forsikrede ble operert for akutt subduralt hematom og akutt intracerebralt hematom. Forsikredes medisinske opplysninger før hendelsen viste flere tilfeller av epilepsi og hodetraumer. I perioden etter hendelsen opplevde forsikrede en rekke nye epileptiske anfall med bevissthetstap og flyttet etter hvert på sykehjem. Forsikredes verge meldte skaden inn til selskapet i 2018 og hevdet at forsikrede hadde blitt påført omfattende skader etter å ha blitt slått ned av sin nabo dagen før ambulansepersonellet fant ham i juli 2008. Selskapet avslo kravet, da fallet var utslag av sykdomsrisiko og ikke en ulykkesrisiko. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at unntaket i dekningen for ulykkesskader som skyldtes sykelig tilstand eller anlegg kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema