Tilkjente saksomkostninger til fradrag i sin helhet eller forholdsmessig fordeling?

Saken gjaldt en tvist om voldsoffererstatning der selskapet hadde dekket rettshjelp. Da avslaget senere ble omgjort, ble sikrede tilkjent saksomkostninger, men ikke fullt ut, fordi statens sivilrettsforvaltning mente kravet var for høyt og at ikke all bistand hadde vært nødvendig. Selskapet krevde deretter tilbake hele det utbetalte rettshjelpbeløpet, siden sikrede nå hadde fått dekket saksomkostninger et annet sted. Sikredes advokat mente kun en forholdsmessig del burde tilbakebetales, og viste til avtaleloven § 36 om urimelige avtalevilkår. Nemnda var ikke enig i dette og kom til at hele det tilkjente beløpet for saksomkostninger skulle gå til fradrag i forsikringsoppgjøret. Saken viser at når det offentlige eller en motpart dekker saksomkostninger i en sak der forsikringsselskapet har ytt rettshjelp, kan hele det tilkjente beløpet komme til fradrag i erstatningen fra forsikringen, selv om ikke hele kravet fra advokaten ble akseptert av det organet som tilkjente omkostningene. Det er derfor viktig å være klar over at rettshjelpforsikring normalt ikke skal gi dobbel dekning.