Taxieier i tvist med taxisentral – i tvist i egenskap av eier/fører/bruker? – yrke/erverv? – fal. § 2-1.
- Selskap
- NEMI Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1
- Stikkord
- taxiforsikring · rettshjelp · erverv · yrkesunntak · informasjonsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en taxieier som kom i tvist med taxisentralen om blant annet utestenging fra bookingsystemet og sletting av taxiturer. Sikrede krevde rettshjelpdekning under taxiforsikringen, men selskapet avslo fordi tvisten ikke gjaldt sikrede i egenskap av eier, fører eller bruker av bilen, og fordi rettshjelpforsikringen har unntak for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Sikrede anførte også at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen, ved ikke å opplyse tydelig om denne begrensningen. Nemnda kom til at tvisten med taxisentralen hadde klar sammenheng med sikredes erverv som taxieier, og falt derfor utenfor dekningen. Nemnda fant videre at sikrede ikke hadde lidd noe tap som følge av manglende informasjon om begrensningen, siden utfallet uansett ville blitt det samme. Saken viser at rettshjelpforsikring knyttet til kjøretøy normalt er ment å dekke tvister om selve bilen, ikke kommersielle forhold knyttet til driften av virksomheten kjøretøyet brukes i. For næringsdrivende er det viktig å sette seg inn i hva slags tvister som faktisk omfattes av rettshjelpdekningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede eier en taxi og har tegnet "Taxiforsikring" i selskapet. Sikrede kom i tvist med taxisentralen om blant annet utestenging fra bookingsystem og sletting av taxiturer. Selskapet avslo sikredes krav om rettshjelpdekning for tvisten med henvisning til at sikrede ikke var i tvist som eier, fører eller bruker av forsikret bil, og at tvisten dermed ikke var omfattet av dekningen. Rettshjelpforsikringen under taxiforsikringen har videre unntak for tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Spørsmål om tvisten er dekningsmessig og eventuelt om selskapet har brutt sin informasjonsplikt ved tegning. Nemnda kom til at tvisten hadde sammenheng med sikredes erverv, samt at sikrede ikke hadde lidd noe tap ved ikke å ha blitt opplyst om begrensningene i dekningen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling