Eksponert for glava-rester – astma - årsakssammenheng - yfl. § 11 (1) bokstav b). (FinKN 2020-721)

Saken gjaldt en kvinne som i 2007 ble eksponert for glavarester fra et ventilasjonsanlegg på jobb. I månedene etter hadde hun plager som hoste, eksem og kløe, men det gikk deretter fem år før hun igjen oppsøkte lege for luftveisplager, og fikk da diagnosen astma. Spørsmålet var om astmaen kunne godkjennes som yrkessykdom likestilt med yrkesskade etter yrkesskadeforsikringsloven. Det forelå flere medisinske vurderinger som trakk ulike konklusjoner om årsakssammenhengen mellom eksponeringen og sykdommen som utviklet seg fem år senere. Fordi de medisinske vurderingene sprikte og saken var komplisert bevismessig, kom nemnda til at den krevde muntlig bevisførsel, noe nemnda ikke kan gjennomføre. Saken ble derfor avvist fra videre behandling der. Dette viser at Finansklagenemnda har begrensninger når det gjelder saker med komplisert og motstridende medisinsk dokumentasjon, og at slike saker i stedet må avgjøres av domstolene, hvor det er mulig å høre vitner og sakkyndige muntlig for å avklare årsakssammenheng.