Militær treningsøkt- akutt muskelskade - arbeidsulykke - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2020-678)
- Selskap
- Statens pensjonskasse
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · militærtjeneste · muskelskade · usedvanlig påkjenning
Hva saken handlet om
En grenader deltok på et kurs og fikk under en hard treningsøkt med crossfit-lignende øvelser en akutt muskelskade i overkroppen, kjent som rabdomyolyse. Spørsmålet for nemnda var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. For at noe skal regnes som en arbeidsulykke i lovens forstand, må det dreie seg om en påkjenning eller belastning som er usedvanlig sammenlignet med det som er normalt i vedkommendes arbeid. Nemnda vurderte at den aktuelle treningsøkten, selv om den var krevende, ikke skilte seg vesentlig fra det som må anses normalt for en grenader i tjeneste. Dermed forelå det ikke en arbeidsulykke, og selskapet fikk medhold i at kravet ikke kunne føre frem. Saken viser at fysisk krevende aktiviteter som ligger innenfor det som er forventet i et yrke, ikke automatisk gir rett til erstatning selv om de fører til skade. Det avgjørende er om belastningen var usedvanlig sammenlignet med det normale i yrket, ikke bare om den var fysisk hard eller resulterte i en alvorlig skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede deltok på et kurs for grenaderer. På dag to av kurset var det en hard treningsøkt med crossfit-lignende øvelser, og han ble en påført akutt muskelskade (rabdomyolyse) i overkroppen. Tvist om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda uttalte at den beskrevne treningsøkt ikke kunne anses som en påkjenning eller belastning som var usedvanlig i forhold til det som var normalt i forsikredes arbeid som grenader. Nemnda kunne dermed ikke se han hadde vært utsatt for en arbeidsulykke i lovens forstand og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.