Hånd klemt i maskin – ikke tilkoblet sikkerhetsmekanisme - grov uaktsomhet – yfl. § 14.
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 14
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · sikkerhetsmekanisme · maskinulykke
Hva saken handlet om
En arbeider drev daglig rengjøring av en fugemaskin da en kollega fjernet et glass fra produksjonslinjen, noe som gjorde at maskinen startet igjen. Forsikrede fikk hånden klemt mellom glass og kjetting. Maskinens innebygde sikkerhetsmekanisme hadde vært frakoblet i mange år, men forsikrede kunne ha brukt styringspanelet manuelt for å stanse maskinen før han begynte rengjøringen. Selskapet avkortet erstatningen med 20 prosent under henvisning til at han hadde opptrådt grovt uaktsomt ved ikke å sikre seg at maskinen var slått av. Nemnda var enig i at handlingen innebar grov uaktsomhet, siden han unnlot å forsikre seg om at maskinen faktisk var skrudd av før han utførte rengjøringen. Nemnda presiserte at endelig fastsettelse av avkortningens størrelse måtte vente til skadeomfanget var ferdig avklart, men at avkortningen uansett ikke kunne bli høyere enn 20 prosent. Saken viser at manglende bruk av tilgjengelige sikkerhetsrutiner, selv når en fast sikkerhetsmekanisme ikke fungerer, kan anses som grov uaktsomhet og medføre avkortning i erstatningen etter en arbeidsulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede drev med daglig rengjøring av en fugemaskin, da en kollega av ham fjernet et glass fra enden av produksjonslinjen. Dette fikk maskinen til å starte med fuging av neste glass og forsikrede fikk hånden klemt mellom glass og kjetting. Maskinen hadde en sikkerhetsmekanisme, som ikke hadde vært koblet til på mange år, men forsikrede kunne ha brukt styringspanelet (manuelt) for å stoppe maskinen før rengjøringen. Selskapet avkortet forsikredes krav med 20 % under henvisning til at han hadde opptrådt grovt uaktsomt. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede utviste grov uaktsomhet ved å foreta den aktuelle handlingen uten å forsikre seg om at maskinen var skrudd av. Nemnda bemerket videre at en endelig vurdering av avkortningen størrelse måtte utstå til skadeomfanget var avklart, men at avkortningen ikke måtte overstige 20 %.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften