Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Løft av pasient – prolaps – årsakssammenheng med senere plager/uførhet.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-675Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Stikkord
løft av pasient · prolaps · årsakssammenheng · uførhet

Hva saken handlet om

En helsearbeider fikk akutte ryggsmerter da hun sammen med en kollega skulle løfte en pasient som gjorde motstand. Hun oppsøkte legevakt to dager senere med smerter i nedre del av ryggen med utstråling til beinet. Etter en periode med hel eller delvis sykemelding kom hun tilbake i jobb, men noen måneder senere ble det påvist en prolaps som hun mente skyldtes løftehendelsen. Etter ytterligere tid ble hun igjen sykmeldt, etter hvert med plager i større deler av kroppen. Spørsmålet for nemnda var om det forelå årsakssammenheng mellom løftehendelsen og hennes senere helseplager og uførhet. Etter en konkret vurdering av det medisinske forløpet kom nemnda til at årsakssammenhengen ikke var sannsynliggjort, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en enkeltstående belastende hendelse på jobb dersom det senere utvikler seg mer sammensatte og utbredte plager. Nemnda må foreta en helhetlig vurdering av sykdomsforløpet, og tidsforløpet mellom hendelsen og senere forverring kan tale mot at det er en direkte sammenheng.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Helsearbeider fikk akutte ryggsmerter, da hun 19.7.17 sammen med en kollega skulle løfte en gjenstridig pasient. Hun oppsøkte legevakt to dager senere, med smerter i nedre del av rygg med utstråling til bein. Etter en del uker med hel/delvis sykemelding var hun tilbake i jobb. Det ble 18.10.17 påvist et prolaps, som forsikrede anførte var forårsaket av hendelsen. Etter et par måneder ble hun igjen sykmeldt grunnet ryggsmerter, og etter hvert også grunnet plager i større deler av kroppen. Spørsmål om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes plager og uførhet. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hennes helseplager og hendelsen på jobb. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema