Fall fra egen høyde – smerter i hele kroppen - ankyloserende spondylitt – årsakssammenheng (FinKN 2020-673)
- Selskap
- Lloyds of London (Matrix Insurance AS)
- Stikkord
- årsakssammenheng · ulykkesforsikring · fall · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som falt fra egen høyde på jobb og senere fikk plager i rygg og bekken. Legevakten fant ingen brudd ved undersøkelsen samme dag. Om lag halvannet år senere ble det oppdaget tegn til ankyloserende spondylitt, en revmatisk sykdom. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom fallhendelsen og de senere helseplagene, slik at forsikringsvilkårene for ulykke kunne komme til anvendelse. Fastlegen mente hendelsen var årsak til plagene, mens både Navs og selskapets rådgivende leger mente plagene i stedet skyldtes den revmatiske sykdommen. Nemnda la vekt på de medisinske vurderingene og fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det var fallet, og ikke sykdommen, som var årsaken til de vedvarende plagene. Selskapet fikk derfor medhold. Saken illustrerer at det ved krav om ulykkesforsikring er den forsikrede som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og senere helseplager. Der det finnes en alternativ, sannsynlig medisinsk forklaring, kan dette være avgjørende for utfallet. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å dokumentere skader og symptomer tidlig og tydelig etter en hendelse, og at medisinske vurderinger tillegges stor vekt i slike saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på jobb fra egen høyde. Ved besøk hos legevakten samme dag ble det notert smerter i lumbaldelen og i venstre bein, men det ble ikke påvist frakturer ved røntgen. Forsikrede opplevde økende smerter nederst i rygg og bekken én uke etter hendelsen. På revmatisk poliklinikk ble det gjort funn som tydet på at forsikrede hadde ankyloserende spondylitt. I skademelding til selskapet ca. 1,5 år etter hendelsen krysset forsikrede også av for å ha skadet hodet under fallet. Forsikredes fastlege mente nåværende plager skyldtes hendelsen, mens både Navs og selskapets rådgivende lege mente forsikredes helseplager var relatert til hans ankyloserende spondylitt. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom fallhendelsen og hans nåværende helseplager. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.