Fallulykke – trykk i hodet, krystallsyke og kneplager – årsakssammenheng. (FinKN 2020-600)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- årsakssammenheng · fallulykke · forhåndseksisterende plager · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som falt på en parkeringsplass og fikk mindre sår i munn, kne og finger. I ettertid slet hun med flere plager, blant annet trykk i hodet, krystallsyke og smerter i knærne. Hun hadde imidlertid hatt betydelige helseplager allerede før fallet, herunder smerter i knær, rygg og nakke samt fibromyalgi, og hadde også vært utsatt for to tidligere trafikkulykker. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det var sannsynliggjort at fallulykken var årsaken til de senere plagene hun opplevde. Nemndas sekretariat, som avgjorde saken etter delegert myndighet, kom til at det ikke var sannsynliggjort en slik årsakssammenheng, og nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå plikt til å utbetale erstatning knyttet til disse plagene. Saken illustrerer at det ved ulykkesforsikring stilles krav til at forsikringstaker sannsynliggjør at det er en sammenheng mellom en konkret hendelse og senere helseplager. Har man en forhistorie med lignende plager, kan det være vanskeligere å bevise at nettopp en bestemt hendelse er årsaken til forverringen. Dette viser viktigheten av grundig dokumentasjon og medisinsk vurdering i slike saker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt på en parkeringsplass og fikk sår inne i leppene og overfladiske sår på kne og lillefinger. Før fallulykken hadde forsikrede slitt med smerter i begge knær, rygg- og nakkesmerter og fibromyalgi. Hun var utsatt for to trafikkulykker i henholdsvis 1987 og 1995. Hun sliter i dag blant annet med trykk i hodet, krystallsyke og patellafemorale smerter i bena. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom fallulykken og forsikredes helseplager. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og senere plager. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.