Tvist med VVS-firma og tvist mot daglig leder etter firmaets konkurs – én eller to tvister?

Saken gjaldt en kunde som hadde fått innvilget rettshjelpdekning i en tvist med et VVS-firma etter en mislykket baderomsrenovering. Kunden vant en fraværsdom mot firmaet på et forhåndsbetalt beløp, men fikk ikke pengene utbetalt fordi firmaet gikk konkurs kort tid etter. Hun rettet deretter kravet mot personen som hadde vært daglig leder i firmaet personlig, og søkte om ny, separat rettshjelpdekning for denne delen av saken. Selskapet mente at kravet mot tidligere daglig leder i realiteten var en fortsettelse av samme underliggende tvist, og avslo søknaden om ny dekning. Selskapet presiserte samtidig at den allerede innvilgede rettshjelpdekningen fortsatt kunne benyttes videre i saken. Nemnda vurderte om det forelå én eller to tvister i forsikringsrettslig forstand, og kom til at det dreide seg om én sammenhengende tvist, ikke to separate forsikringstilfeller. Dette innebar at kunden ikke hadde krav på en ny, egen dekning utover det som allerede var innvilget. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpforsikring normalt dekker én tvist samlet, selv om kravet underveis rettes mot en annen part enn opprinnelig, så lenge det faktisk og rettslig henger sammen med samme konflikt. Det kan derfor være lurt å avklare tidlig med forsikringsselskapet hvordan endringer i motpart eller saksgang kan påvirke dekningen.