Yrkesutløst kontakteksem – psoriasis – ufør – samordning HTA - yfl. § 11 første ledd bokstav b.
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11 første ledd bokstav b
- Stikkord
- yrkessykdom · uførhet · samordning · psoriasis · kontakteksem
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykepleier som fra ung alder hadde psoriasis, og som i arbeidet utviklet allergisk kontakteksem. Nav tilkjente både menerstatning og full uføretrygd med yrkesskadefordeler som følge av tilstanden. Selskapet hadde utbetalt erstatning under yrkesskadeforsikringsloven sitt system for standardisert erstatning, kalt HTA. Forsikrede mente hun hadde krav på ytterligere utbetaling under selve yrkesskadeforsikringen, mens selskapet avslo dette kravet med henvisning til at yrkessykdommen etter deres vurdering ikke hadde medført ervervsuførhet utover 30 prosent. Selskapet argumenterte for at en eventuell utbetaling etter loven ikke ville overstige det som allerede var utbetalt under HTA, slik at det ikke var grunnlag for noe tillegg. Spørsmålet om graden av ervervsmessig uførhet som skyldtes yrkessykdommen krevde imidlertid inngående medisinsk vurdering av sammenhengen mellom psoriasis og det yrkesutløste eksemet. Nemnda kom til at denne vurderingen forutsatte medisinsk kompetanse som gikk utover det nemnda kunne ta stilling til på grunnlag av sakens dokumenter, og saken ble derfor avvist uten realitetsbehandling. Saken viser at kompliserte medisinske årsaksspørsmål ofte ikke egner seg for behandling i nemnda.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde fra ung alder psoriasis. I arbeid som sykepleier utviklet forsikrede allergisk kontakteksem, og Nav tilkjente menerstatning, samt 100 % uføretrygd med fulle yrkesskadefordeler. Selskapet utbetalte erstatning under HTA. Forsikrede krevde ytterligere utbetaling under yrkesskadeforsikringen. Selskapet avslo kravet og anførte at yrkessykdommen ikke hadde medført ervervsuførhet utover 30 %. En utbetaling under yfl. ville derfor ikke overstige det hun allerede hadde fått utbetalt under HTA. Nemnda bemerket at tvisten forutsatte medisinsk kompetanse og at saken ikke egnet seg for nemndsbehandling. Saken ble avvist fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften