Forsøk på løft av lagerdør – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2020-42)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- løfteskade · ulykkesbegrepet · rygg · arbeidsulykke · årsakssammenheng
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en butikkmedarbeider på en bensinstasjon som fikk en ryggskade mens han hjalp til med å løfte en tung lagerdør, ca. 3 meter lang og 200 kilo, over på en jekketralle. Etter tredje forsøk på å løfte enden av døren oppstod skaden. Nav godkjente hendelsen som yrkesskade, men spørsmålet for nemnda var om hendelsen også oppfylte det forsikringsrettslige ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven, som stiller egne krav til en plutselig og uforutsett ytre begivenhet. Etter en konkret vurdering kom flertallet i nemnda til at hendelsen verken oppfylte det markerte ulykkesbegrepet, altså en klar og avgrenset ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet som stiller noe lempeligere krav. Selskapet fikk dermed medhold i at det ikke forelå en ulykke i forsikringsrettslig forstand, selv om Nav hadde godkjent hendelsen som yrkesskade etter folketrygdloven. Saken illustrerer at godkjenning som yrkesskade hos Nav ikke automatisk innebærer at hendelsen også dekkes under en yrkesskadeforsikring, fordi vilkårene og ulykkesbegrepet kan være strengere eller annerledes utformet i forsikringsavtalen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikredes leder ba forsikrede (butikkmedarbeider bensinstasjon) om hjelp til å løfte en lagerdør over på en jekketralle. Lagerdøren var plassert utenfor porten til bensinstasjonen og skulle inn i lagerbygningen. Lagerdøren var ca. 3 m lang og veide ca. 200 kg. Etter tredje forsøk på å løfte enden av lagerdøren over på jekketrallen, fikk forsikrede en skade i ryggen. Skaden ble godkjent av Nav som yrkesskade 19.5.17. Etter en konkret vurdering konkluderte nemndas flertall med at hendelsen ikke var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.