Tvist med kjøper av tomt vedrørende sikredes kjennskap til vedtak om byggeforbud – annen fast eiendom? – avtaletvist?
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 5 000 000 kr
- Stikkord
- rettshjelp · annen fast eiendom · tomtesalg · avtaletvist · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist etter salg av en ubebygd tomt. Kjøperen, en utbygger, hadde stanset betaling av resterende kjøpesum etter at kommunen innførte bygge- og deleforbud som rammet tomten. Kjøperen mente selgeren kjente til at et slikt forbud var på vei, noe selgeren avviste. Selgeren søkte om rettshjelpdekning under sin innboforsikring, men selskapet avslo med henvisning til unntaket for tvister som gjelder annen fast eiendom enn den som er forsikret gjennom innboforsikringen. Selgeren mente tvisten i realiteten var en ren avtaletvist om betaling, og dermed dekningsmessig. Nemnda vurderte at tvistens kjerne knyttet seg til forhold ved selve tomten, og at unntaket for annen fast eiendom kom til anvendelse selv om tvisten også hadde et avtalerettslig preg. Saken illustrerer at rettshjelpforsikring knyttet til bolig eller innbo normalt ikke dekker tvister som gjelder salg av annen fast eiendom, som for eksempel tomter, selv om tvisten fremstår som en alminnelig avtaletvist. Forbrukere som selger eiendom utover egen bolig bør være oppmerksomme på at slike tvister kan falle utenfor den ordinære rettshjelpdekningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede solgte en ubebygd tomt i desember 2017 med overtagelse 1.2.18. Tomten ble solgt til en utbygger. I mai 2018 fattet kommunen vedtak om bygge- og deleforbud som berørte tomten. Kjøper betalte av den grunn ikke inn resterende del av kjøpesummen kr 5 000 000 som avtalt. Kjøper mente sikrede hadde vært kjent med at bygge- og deleforbudet ville komme. Sikrede bestred dette. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Selskapet avslo med henvisning til at tvisten gjaldt annen fast eiendom enn den forsikrede. Sikrede mente det dreide seg om en ren avtaletvist som var dekningsmessig under hans innboforsikring. Nemnda kom til at unntaket for annen fast eiendom kom til anvendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling