Tvist mot tidligere ektefelle om rett til utbetaling etter salg av leilighet – utspring i skilsmisse/separasjon/skifteavtale? (FinKN 2020-411)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- rettshjelp · skifteavtale · skilsmisse · unntak · eiendomssalg
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mellom tidligere ektefeller om fordeling av oppgjør etter salg av en leilighet, i tråd med en tidligere inngått skifteavtale. Den tidligere ektefellen mente skifteavtalen var urimelig og krevde den satt til side i sin helhet. Sikrede søkte rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo under henvisning til det vanlige unntaket i rettshjelpforsikringen for tvister som har sitt utspring i skilsmisse, separasjon eller skifteavtale. Nemnda vurderte at tvisten nettopp gjaldt gyldigheten og innholdet av skifteavtalen inngått i forbindelse med skilsmissen, og at den dermed falt inn under unntaket, selv om den konkrete tvisten dreide seg om utbetaling av salgssum for en bolig. Avslaget ble derfor opprettholdt. Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer normalt ikke dekker økonomiske tvister som oppstår som en direkte følge av skilsmisse eller separasjon, selv når tvisten i praksis handler om penger eller eiendom. Forbrukere som går gjennom skilsmisse eller separasjon bør være oppmerksomme på at slike oppfølgingstvister typisk faller utenfor ordinær rettshjelpdekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede inngikk en skifteavtale med sin ektefelle. Sikrede har krevd utbetaling av oppgjør etter salg av leilighet i tråd med skifteavtalen. Motparten anførte at skifteavtalen virket urimelig for henne og krevde full tilsidesettelse av denne. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo med henvisning til unntaket for tvist som har sitt utspring i skilsmisse/separasjon/skifteavtale. Nemnda kom til at tvisten ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.