Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tvist mot tidligere ektefelle om rett til utbetaling etter salg av leilighet – utspring i skilsmisse/separasjon/skifteavtale?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-411Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Rettshjelpforsikring
Stikkord
rettshjelp · skifteavtale · skilsmisse · unntak · eiendomssalg

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mellom tidligere ektefeller om fordeling av oppgjør etter salg av en leilighet, i tråd med en tidligere inngått skifteavtale. Den tidligere ektefellen mente skifteavtalen var urimelig og krevde den satt til side i sin helhet. Sikrede søkte rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo under henvisning til det vanlige unntaket i rettshjelpforsikringen for tvister som har sitt utspring i skilsmisse, separasjon eller skifteavtale. Nemnda vurderte at tvisten nettopp gjaldt gyldigheten og innholdet av skifteavtalen inngått i forbindelse med skilsmissen, og at den dermed falt inn under unntaket, selv om den konkrete tvisten dreide seg om utbetaling av salgssum for en bolig. Avslaget ble derfor opprettholdt. Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer normalt ikke dekker økonomiske tvister som oppstår som en direkte følge av skilsmisse eller separasjon, selv når tvisten i praksis handler om penger eller eiendom. Forbrukere som går gjennom skilsmisse eller separasjon bør være oppmerksomme på at slike oppfølgingstvister typisk faller utenfor ordinær rettshjelpdekning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede inngikk en skifteavtale med sin ektefelle. Sikrede har krevd utbetaling av oppgjør etter salg av leilighet i tråd med skifteavtalen. Motparten anførte at skifteavtalen virket urimelig for henne og krevde full tilsidesettelse av denne. Sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten, men selskapet avslo med henvisning til unntaket for tvist som har sitt utspring i skilsmisse/separasjon/skifteavtale. Nemnda kom til at tvisten ikke var dekningsmessig.

Kilde

Flere saker om samme tema