Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Voldshendelse- ansettelsesforhold/trainee – forsikringsdekning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-404Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Yrkesskadeforsikring
Stikkord
voldshendelse · traineestilling · forsikringsdekning · arbeidsforhold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som i mai 2015 ble utsatt for en voldshendelse på en fest, og som senere hevdet at skaden skjedde i forbindelse med arbeid i en traineestilling. Kravet ble fremsatt for selskapet først i 2017. Selskapet avslo å dekke skaden fordi klager i denne perioden kun var omfattet av den lovbestemte yrkesskadeforsikringen, og ikke av noen bredere personforsikring som kunne dekke fritidshendelser. Spørsmålet nemnda tok stilling til var hvilken forsikringsdekning klager faktisk var omfattet av gjennom arbeidsgiveren i den aktuelle perioden. Basert på fremlagte forsikringsbevis fant nemnda at klager kun hadde yrkesskadedekning, og ikke annen dekning som kunne omfatte skader oppstått utenfor arbeidssituasjonen. Selskapet ble gitt medhold. Saken viser betydningen av å sjekke nøyaktig hvilke forsikringer man er omfattet av gjennom arbeidsgiver, særlig i midlertidige stillinger som traineeopphold, og at yrkesskadeforsikring normalt kun dekker skader som skjer i arbeid eller under arbeidsrelaterte forhold, ikke hendelser i fritiden slik som en voldsepisode på en fest.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble i mai 2015 utsatt for en voldshendelse på fest. Han anførte at skaden skjedde under arbeid i traineestilling, og fremmet i 2017 krav til selskapet. Selskapet avslo å dekke skaden, da klager kun var omfattet av den lovbestemte yrkesskadeforsikringen. Saken reiste spørsmål om hvilken forsikringsdekning klager var omfattet av i traineestillingen hos tidligere arbeidsgiver i perioden 2015-2016. Nemnda uttalte at det fremgikk av fremlagte forsikringsbevis at klager kun var omfattet av en yrkesskadedekning. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema