Reol mot høyre arm – prolaps nakke - årsakssammenheng nakke- og hodeplager? (FinKN 2020-342)

Saken gjaldt en mann som fikk en reol mot seg og tok imot den med høyre hånd, og som umiddelbart fikk smerter i armen. En MR noen måneder senere viste et lite prolaps i nakken, og en spesialisterklæring konkluderte med 19 prosent varig medisinsk invaliditet knyttet til hendelsen. Spørsmålet for nemnda var om det forelå årsakssammenheng mellom ulykken og forsikredes senere nakke- og hodeplager. Nemnda viste til fire vilkår som normalt må være oppfylt for å kunne fastslå årsakssammenheng ved denne typen bløtdelsskader, blant annet krav til akuttsymptomer og sammenhengende symptomutvikling. Ut fra hendelsesforløpet og de dokumenterte symptomene rett etter hendelsen mente nemnda det var lite sannsynlig at de varige plagene skyldtes hendelsen med reolen. Siden spesialisterklæringen ikke bygget på disse fire vilkårene, kunne nemnda ikke legge konklusjonen i erklæringen til grunn. Selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at en spesialisterklæring ikke automatisk blir avgjørende dersom den ikke drøfter de anerkjente vilkårene for årsakssammenheng, og at fravær av tidlige og tydelige symptomer kan svekke sannsynligheten for at senere plager skyldes den aktuelle hendelsen.