Påkjørt bakfra – rygg- og nakkeplager – tidligere ulykke – årsakssammenheng.

Saken gjaldt en kvinne som ble påkjørt bakfra mens hun sto stille i bilen. Hun ble undersøkt på sykehus samme dag og fikk midlertidig nakkekrage, men senere samme dag viste nye undersøkelser at ryggsmertene hadde avtatt og at CT av halsryggen var uten anmerkninger. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det forelå årsakssammenheng mellom ulykken og de rygg- og nakkeplagene hun senere fikk. Flere uavhengige spesialister var involvert i saken, og det ble også vist til at forsikrede tidligere, i 1994, hadde vært utsatt for en trafikkulykke og fått varig medisinsk invaliditet for nakke- og skulderskade. Etter en samlet vurdering av sakens dokumentasjon kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hennes senere plager skyldtes ulykken i 2015, og selskapet fikk medhold i sitt avslag. Saken illustrerer at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at det foreligger årsakssammenheng mellom en hendelse og senere helseplager. Dette kan være særlig krevende når det foreligger tidligere skader eller plager i samme område av kroppen, fordi det da må vurderes om nye symptomer faktisk skyldes den aktuelle hendelsen eller om de har andre årsaker. Kunder bør være oppmerksomme på at grundig og tidsnær medisinsk dokumentasjon er viktig i slike saker.