Tvist om erstatning for skadefølge etter arbeidsulykke rettet mot to ulike forsikringsselskap – én eller to tvister?

Sikrede ble utsatt for en alvorlig arbeidsulykke i 1986 og fikk senere, i 2014, to hjerneblødninger. I 2016 ble han klar over at han hadde levd med en psykisk følgeskade siden den opprinnelige ulykken. Han fremmet erstatningskrav mot ett selskap for følgene av arbeidsulykken, og senere mot et annet selskap for skaden knyttet til hjerneblødningene i 2014. Han hadde fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot det første selskapet, og spørsmålet var om kravet mot det andre selskapet utgjorde en ny, selvstendig tvist som ga rett til ytterligere rettshjelpdekning, eller om det var en del av samme tvist. Selskapet mente det var samme tvist og at dekningen som allerede var gitt kunne benyttes, men ikke i tillegg. Nemnda var enig med selskapet i at det dreide seg om én og samme tvist. Saken viser at rettshjelpforsikring normalt gir dekning per tvist, og at flere krav som har sammenheng, selv om de rettes mot ulike motparter, kan bli vurdert samlet. For forsikringstakere er det nyttig å være klar over at antall tvister, og dermed omfanget av rettshjelpdekningen, avgjøres konkret av forsikringsselskapet og eventuelt av nemnda.