Snøskredulykke 1986 – PTSD 2012 - årsakssammenheng hjerneslag. (FinKN 2020-249)
- Selskap
- If
- Stikkord
- årsakssammenheng · ptsd · hjerneslag · yrkesskade · psykisk belastning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som i 1986 var sentralt involvert i en snøskredulykke, uten selv å bli fysisk rammet. I 2012 fikk han diagnosen PTSD knyttet til denne hendelsen. I 2014 fikk han to hjerneslag, mens han var dekket av en ny arbeidsgivers yrkesskadeforsikring. Han krevde erstatning under denne forsikringen, med den begrunnelse at hjerneslagene skyldtes den psykiske belastningen fra ulykken tilbake i 1986. Det forelå imidlertid ingen spesialisterklæring som understøttet en slik årsakssammenheng mellom PTSD-diagnosen og hjerneslagene. Nemnda vurderte at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hjerneslagene skyldtes den tidligere psykiske belastningen, og selskapet fikk medhold.
Saken viser hvor krevende det kan være å bevise årsakssammenheng mellom en psykisk belastning langt tilbake i tid og en senere fysisk sykdom som hjerneslag. Uten medisinsk dokumentasjon som konkret støtter en slik sammenheng, vil det normalt ikke være tilstrekkelig å vise til at det finnes en tidligere diagnose og en teoretisk sammenheng. For forbrukere er læringen at krav om erstatning basert på sammensatte og langvarige årsaksforhold bør underbygges med konkret medisinsk dokumentasjon, gjerne i form av spesialisterklæring som direkte tar stilling til sammenhengen mellom de aktuelle tilstandene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var involvert i en snøskredulykke i 1986. Han var ikke selv fysisk berørt av skredet, men var sentralt involvert i hendelsesforløpet. Som følge av ulykken fikk han påvist PTSD i 2012. Forsikrede fikk deretter to hjerneslag i 2014. Han var da omfattet av ny arbeidsgivers yrkesskadedekning. Forsikrede anførte at hjerneslagene som følge av hans psykiske belastning skyldtes ulykken i 1986 og fremmet krav mot ny arbeidsgivers yrkesskadedekning. Det var ikke fremlagt spesialisterklæring som la til grunn en årsakssammenheng. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hjerneslagene i 2014 skyldtes den PTSD som han fikk konstatert etter ulykken i 1986. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.