Fall på dørterskel – besvimelse før eller etter fall – unntak for bevissthetstap (FinKN 2020-184)
- Selskap
- If
- Stikkord
- fall · bevissthetstap · unntak sykdom · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som mistet flere tenner etter å ha falt hjemme hos seg selv. Ved sykehusundersøkelse ble det ikke funnet noen hjertemessig årsak til fallet, men det ble antatt at hun sannsynligvis hadde hatt et blodtrykksfall, noe hun var plaget med fra før. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket i forsikringsvilkårene for skader som skyldes sykdom, smitte eller andre særlige tilstander kom til anvendelse, altså at det var bevissthetstap som forårsaket fallet og ikke en ren ulykke. Etter en konkret vurdering av sakens opplysninger kom nemnda til at selskapet hadde sannsynliggjort at bevissthetstap lå bak fallet, slik at unntaksbestemmelsen gjaldt, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at ulykkesforsikringer ofte har unntak for skader som skyldes en underliggende medisinsk tilstand fremfor en ren ytre ulykkeshendelse. Når det er uklart om et fall skyldes en ulykke eller en helsemessig årsak som besvimelse, vil medisinske opplysninger og sykdomshistorikk være avgjørende for utfallet. For forbrukere er det viktig å være klar over at slike unntak kan begrense dekningen selv ved alvorlige skader, dersom det sannsynliggjøres at årsaken var en helsetilstand og ikke en ekstern, plutselig hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede mistet flere tenner, da hun falt hjemme hos seg selv. Hun oppsøkte sykehus og i utskrivningsnotatet ble det notert at sykehuset hadde undersøkt hjertet, men ikke funnet noen årsak til at hun falt om. Sannsynligvis hadde hun hatt et blodtrykksfall, da hun var plaget med dette til vanlig. Spørsmål om selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket for sykdom, smitte og andre særlige tilstander fikk anvendelse. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at selskapet hadde sannsynliggjort at bevissthetstap førte til fallet og at unntaksbestemmelsen kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.