Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall på dørterskel – besvimelse før eller etter fall – unntak for bevissthetstap

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-184Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
fall · bevissthetstap · unntak sykdom · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som mistet flere tenner etter å ha falt hjemme hos seg selv. Ved sykehusundersøkelse ble det ikke funnet noen hjertemessig årsak til fallet, men det ble antatt at hun sannsynligvis hadde hatt et blodtrykksfall, noe hun var plaget med fra før. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket i forsikringsvilkårene for skader som skyldes sykdom, smitte eller andre særlige tilstander kom til anvendelse, altså at det var bevissthetstap som forårsaket fallet og ikke en ren ulykke. Etter en konkret vurdering av sakens opplysninger kom nemnda til at selskapet hadde sannsynliggjort at bevissthetstap lå bak fallet, slik at unntaksbestemmelsen gjaldt, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at ulykkesforsikringer ofte har unntak for skader som skyldes en underliggende medisinsk tilstand fremfor en ren ytre ulykkeshendelse. Når det er uklart om et fall skyldes en ulykke eller en helsemessig årsak som besvimelse, vil medisinske opplysninger og sykdomshistorikk være avgjørende for utfallet. For forbrukere er det viktig å være klar over at slike unntak kan begrense dekningen selv ved alvorlige skader, dersom det sannsynliggjøres at årsaken var en helsetilstand og ikke en ekstern, plutselig hendelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede mistet flere tenner, da hun falt hjemme hos seg selv. Hun oppsøkte sykehus og i utskrivningsnotatet ble det notert at sykehuset hadde undersøkt hjertet, men ikke funnet noen årsak til at hun falt om. Sannsynligvis hadde hun hatt et blodtrykksfall, da hun var plaget med dette til vanlig. Spørsmål om selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket for sykdom, smitte og andre særlige tilstander fikk anvendelse. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at selskapet hadde sannsynliggjort at bevissthetstap førte til fallet og at unntaksbestemmelsen kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema