Falt i bakken under fotballkamp – brudd i venstre arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 (1) bokstav a. (FinKN 2020-130)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · fotballkamp · brudd · forkjær bevegelse · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en morsmålsassistent som skadet armen sin under en fotballkamp mellom lærere og elever på arbeidsplassen. Han oppsøkte lege samme dag og fikk påvist brudd i venstre arm. Spørsmålet for nemnda var om skaden kunne anses som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. I samtale med selskapet forklarte forsikrede at han falt mens han løp fort, uten at det var noe sammenstøt med andre spillere involvert. Nemndas flertall vurderte at skaden skyldtes det som omtales som en forkjær kroppsbevegelse, altså en ordinær bevegelse som gikk galt, og ikke en ulykkeshendelse i lovens forstand. En slik forkjær bevegelse regnes normalt ikke som en arbeidsulykke, selv om den skjer i arbeidstiden og fører til en reell skade. Selskapet ble derfor gitt medhold, og kravet om yrkesskadedekning ble ikke tatt til følge. Saken viser at det stilles krav til at det må foreligge en ytre, plutselig og uventet hendelse for at noe skal regnes som en arbeidsulykke, og at vanlige fall eller feilbevegelser under fysisk aktivitet på jobb ikke automatisk oppfyller dette vilkåret, selv om skaden i seg selv er alvorlig og reell.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (morsmålsassistent) skadet seg på arbeid under en fotballkamp mellom lærere og elever. Han oppsøkte helsehjelp samme dag, og fikk påvist et brudd i venstre arm. Selskapet noterte etter telefonsamtale med forsikrede at skaden oppsto da han løp fort og falt, uten sammenstøt med andre. Spørsmål om hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke. Nemndas flertall konkluderte med at hendelsen skyldtes en forkjær kroppsbevegelse som ikke kunne anses som en arbeidsulykke. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.