Påkjørt bakfra – nakke- og hodeplager mv.– årsakssammenheng.

En kvinne ble påkjørt bakfra i trafikken og mente ulykken hadde gitt henne varige plager, blant annet i nakke og hode. Hun hadde imidlertid også hatt lignende plager, samt psykiske symptomer som angst og depresjon, både før og etter ulykken. En innhentet spesialisterklæring konkluderte med at det ikke forelå årsakssammenheng mellom ulykken og plagene, og satte varig medisinsk invaliditet til null prosent. Fastlegen og fysioterapeuten hennes mente derimot at plagene skyldtes ulykken. Nemndas sekretariat, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la mest vekt på den uavhengige spesialisterklæringen og fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes ulykken snarere enn andre forhold. Nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen. Saken viser at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at plagene faktisk skyldes den aktuelle ulykken, og at spesialisterklæringer ofte tillegges stor vekt fremfor vurderinger fra behandlende fastlege eller fysioterapeut, særlig når det foreligger konkurrerende årsaker til plagene fra før. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere en klar sammenheng mellom ulykke og senere plager, og at eksisterende helseplager kan gjøre denne bevisføringen vanskeligere.