Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kjørte bil – stukket med fingre/revet i håret – plager i nakke, rygg, hode m.v – årsakssammenheng.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-103Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
årsakssammenheng · nakkeplager · vold på arbeidsplass · sannsynliggjøring · forhåndsplager

Hva saken handlet om

En omsorgsfagarbeider ble stukket med fingre og revet i håret av en bruker mens hun kjørte vedkommende mellom arbeid og hjem. Hun anførte at hendelsen førte til plager i nakke, hode, rygg og skulder/arm, og krevde erstatning under ulykkesforsikringen. En MR-undersøkelse i etterkant viste ingen skader utover vanlige slitasjeforandringer i nakkevirvlene. Journaler viste dessuten at forsikrede hadde hatt tilsvarende plager og vært under behandling for dette allerede før hendelsen fant sted. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere helseplagene. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat etter delegert myndighet, og nemnda sluttet seg enstemmig til vurderingen. Konklusjonen var at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes hendelsen, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det ved krav om ulykkeserstatning må foreligge tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom den konkrete hendelsen og de plagene man søker erstattet. Dersom det finnes dokumentasjon på at tilsvarende plager forelå før hendelsen, kan dette svekke kravet betydelig. Det er den som krever erstatning som har bevisbyrden for at plagene faktisk skyldes ulykken og ikke andre, allerede eksisterende forhold.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (omsorgsfagarbeider) ble stukket med fingre i siden og revet i håret av en bruker, da hun kjørte bruker mellom arbeid og hjem. Forsikrede anførte at hun som følge av hendelsen fikk plager med bl.a. nakke, hodepine, rygg og høyre skulder/arm. MR-undersøkelse etter hendelsen viste ingen funn med unntak av slitasjeforandringer i nakkevirvlene. Forsikredes journaler viste at hun før hendelsen hadde vært til behandling for tilsvarende plager. Selskapet avslo krav under henvisning til manglende årsakssammenheng. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom sine helseplager og ulykkeshendelsen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse, og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema