Kjørte bil – stukket med fingre/revet i håret – plager i nakke, rygg, hode m.v – årsakssammenheng. (FinKN 2020-103)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- årsakssammenheng · nakkeplager · vold på arbeidsplass · sannsynliggjøring · forhåndsplager
Hva saken handlet om
En omsorgsfagarbeider ble stukket med fingre og revet i håret av en bruker mens hun kjørte vedkommende mellom arbeid og hjem. Hun anførte at hendelsen førte til plager i nakke, hode, rygg og skulder/arm, og krevde erstatning under ulykkesforsikringen. En MR-undersøkelse i etterkant viste ingen skader utover vanlige slitasjeforandringer i nakkevirvlene. Journaler viste dessuten at forsikrede hadde hatt tilsvarende plager og vært under behandling for dette allerede før hendelsen fant sted. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere helseplagene. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat etter delegert myndighet, og nemnda sluttet seg enstemmig til vurderingen. Konklusjonen var at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene skyldtes hendelsen, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det ved krav om ulykkeserstatning må foreligge tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom den konkrete hendelsen og de plagene man søker erstattet. Dersom det finnes dokumentasjon på at tilsvarende plager forelå før hendelsen, kan dette svekke kravet betydelig. Det er den som krever erstatning som har bevisbyrden for at plagene faktisk skyldes ulykken og ikke andre, allerede eksisterende forhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (omsorgsfagarbeider) ble stukket med fingre i siden og revet i håret av en bruker, da hun kjørte bruker mellom arbeid og hjem. Forsikrede anførte at hun som følge av hendelsen fikk plager med bl.a. nakke, hodepine, rygg og høyre skulder/arm. MR-undersøkelse etter hendelsen viste ingen funn med unntak av slitasjeforandringer i nakkevirvlene. Forsikredes journaler viste at hun før hendelsen hadde vært til behandling for tilsvarende plager. Selskapet avslo krav under henvisning til manglende årsakssammenheng. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng mellom sine helseplager og ulykkeshendelsen. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse, og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.