Utmåling – avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d. (FinKN 2019-997)

Forsikrede skadet høyre håndledd og fot etter fall fra en stige. En spesialist vurderte den varige medisinske invaliditeten til 3 prosent for håndleddet og 6 prosent for foten, og mente forsikrede var hemmet i fysisk belastende arbeid, men ikke forstod hvorfor han ikke kunne utføre sittende arbeid. Forsikrede gjennomførte en teknisk utdanning, men fikk ikke jobb innen dette feltet, og begynte etter noen år igjen å arbeide som håndverker med høyere inntekt enn før skaden. Han anførte likevel at skaden fortsatt medførte plager og hindret ham i å ta overtidsarbeid, og krevde erstatning for inntektstap. Selskapet avslo kravet under henvisning til at uførheten kun hadde vært forbigående og at inntekten etterpå var høyere enn før skaden.

Saken ble ikke vurdert materielt av nemnda. Sekretariatet avviste saken fra behandling i medhold av delegert myndighet, fordi saken reiste bevismessige spørsmål som ikke var egnet for skriftlig behandling i nemnda. En fullstendig nemndsbehandling ville gått ut over nemndas effektivitet. Nemnda var enig i denne avgjørelsen, og saken ble avvist.

Dette viser at Finansklagenemnda ikke behandler alle typer tvister. Saker som krever omfattende bevisføring, for eksempel muntlige forklaringer eller kryssforhør, kan bli avvist fra skriftlig klagebehandling og må eventuelt løses på annen måte, som i domstolene.