Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Løft av pasient – arbeidsulykke – skadelig arbeidsprosess – yfl. § 11 (1) bokstav a og c. (FinKN 2019-993)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-993Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Yrkesskadeforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · skadelig arbeidsprosess · ulykkesbegrep · pasientløft · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en helsefagarbeider som mente hun hadde fått en skade i skulder og bryst da hun løftet en pasient fra dosetet og opp i det som ble omtalt som prekestolen. Hun hadde over tid utført mange lignende løft av samme pasient. Spørsmålet var om denne konkrete hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke i lovens forstand, eller om det heller dreide seg om en belastning som følge av en skadelig arbeidsprosess over tid, noe som ikke gir samme rett til erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven. Selskapet avslo kravet om utbetaling, og saken ble avgjort av sekretariatet etter delegert myndighet. Det ble lagt til grunn at hendelsen verken var omfattet av det markerte ulykkesbegrepet, som krever en plutselig og uventet ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet som gjelder enkelte typer arbeidsbevegelser. Loven har også en særregel i § 11 første ledd bokstav c for visse typer belastningslidelser, men heller ikke denne bestemmelsen kom til anvendelse i denne saken. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at gjentatte, kjente arbeidsbevegelser sjelden oppfyller kravene til en yrkesskade selv om de fører til fysiske plager.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (helsefagarbeider) anførte at hun fikk skade i skulder og bryst, da hun løftet en pasient fra dosetet og opp til "prekestolen". Hun hadde vært hos samme pasient over en periode og hadde utført mange løft. Selskapet avslo krav om utbetaling under yfl. Tvist om hendelsen var en arbeidsulykke eller en skadelig arbeidsprosess. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at hendelsen ikke var omfattet av verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Heller ikke yfl. § 11 første ledd bokstav c kom til anvendelse. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema