Tvist med kommunen om manglende godkjenning som fostermor – yrke/erverv? – økonomisk interesse? (FinKN 2019-952)

Saken gjaldt en tvist mellom en privatperson og kommunen etter at kommunen avslo å godkjenne henne som fosterhjem, med henvisning til at hun ikke ble ansett personlig egnet. Hun hadde tidligere vært besøkshjem for barnet det gjaldt. Hun ønsket en bedre begrunnelse for avgjørelsen og krevde i utgangspunktet at vedtaket ble kjent ugyldig, men denne delen av saken ble avvist. Det sentrale temaet som var igjen var krav om oppreisning for ikke-økonomisk tap. Hun søkte om rettshjelpsdekning gjennom sin forsikring, men selskapet avslo dette, dels fordi tvisten ble ansett å ha sammenheng med yrke eller erverv, og dels fordi hun ikke hadde noen økonomisk interesse i utfallet av tvisten. Nemnda tok ikke stilling til yrkes-spørsmålet, men kom til at tvisten gjaldt oppreisning for ikke-økonomisk tap, og at hun derfor ikke hadde en økonomisk interesse i saken som ga grunnlag for rettshjelpdekning.

Saken illustrerer at rettshjelpforsikringer normalt bare dekker tvister der forsikringstakeren har en økonomisk interesse i utfallet. Tvister som i hovedsak gjelder ikke-økonomisk oppreisning, eller anerkjennelse og prinsipielle spørsmål uten direkte økonomisk konsekvens, faller ofte utenfor dekningen. Forbrukere bør være klar over dette skillet før de søker om rettshjelpsdekning i lignende saker mot offentlige myndigheter.