Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hundeeiers ansvar for skade på annen hund – uaktsom å slippe løs hund? – skl. § 1-5 nr. 4 – hul. § 4. (FinKN 2019-950)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-950Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Dyreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
skl. § 1-5 nr. 4, hul. § 4
Stikkord
hundeeiers ansvar · uaktsomhet · ansvarsforsikring · bittskade · campingplass

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en episode der en hund ble påført skader av en annen hund på en campingplass. De to hundeeierne var campingnaboer, og den ene hundens eier hadde sluppet hunden løs slik at de to hundene skulle hilse på hverandre. Hunden løp bort til den andre hunden og bet seg fast over ryggen, noe som førte til veterinærutgifter. Eierne var uenige om hvorvidt det var avtalt at hunden skulle slippes løs. Klager søkte å få veterinærutgiftene erstattet gjennom den andre hundeeierens ansvarsforsikring, og spørsmålet for nemnda var om det var opptrådt uaktsomt ved å slippe hunden løs. Nemnda fant det ikke tilstrekkelig dokumentert at sikrede hadde handlet uaktsomt i denne situasjonen, og klagen fikk derfor ikke gjennomslag.

Saken viser at det ikke automatisk foreligger ansvarsbetingende uaktsomhet bare fordi en hund skader en annen hund. Det må konkret vurderes og dokumenteres om hundeeieren har handlet klanderverdig, for eksempel ved å slippe en hund løs uten samtykke i en situasjon der risiko for skade var påregnelig. Bevisbyrden for uaktsomhet ligger normalt hos den som fremmer kravet, og usikkerhet om hva som faktisk ble avtalt mellom partene kan gjøre det vanskelig å nå gjennom med et slikt krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klagers hund ble påført skader av sikredes hund. Klager og sikrede er campingnaboer, og sikredes hund ble sluppet løs på campingplassen for at de to hundene skulle hilse. Hunden løp bort til klagers hund og bet seg fast over ryggen. Sikrede og klager er uenig i hvorvidt de var enige i at hunden skulle slippes løs. Klager søkte erstattet veterinærutgiftene under sikredes ansvarsforsikring. Spørsmålet var om sikrede hadde opptrådt ansvarsbetingende uaktsomt ved å slippe løs hunden. Nemnda fant det ikke dokumentert at sikrede hadde opptrådt uaktsomt.

Kilde

Flere saker om samme tema