Forlik vedrørende personskadeerstatning omfatter "nødvendig juridisk bistand"? – anses dette som "saksomkostninger som dekkes av motpart"? (FinKN 2019-947)

Saken gjaldt en tvist om personskadeerstatning som endte i et forlik mellom sikrede og forsikringsselskapet. I forliksbekreftelsen fremgikk det at det utbetalte beløpet inkluderte sikredes utgifter til «nødvendig juridisk bistand». Sikredes advokat sendte deretter en avregning til selskapet for utbetaling under rettshjelpforsikringen, men selskapet avslo dette med henvisning til at vilkårene fastsatte at saksomkostninger som dekkes av motparten går til fradrag i rettshjelpsdekningen. Nemnda konkluderte med at forliket allerede omfattet de nødvendige omkostningene, og at sikrede derfor ikke hadde et ytterligere krav under rettshjelpforsikringen. Saken viser at det er viktig å være tydelig og presis når man inngår forlik i saker der man også har rettshjelpsdekning, slik at det klart fremgår hva forliksbeløpet dekker. Dersom forliket allerede kompenserer juridiske kostnader, kan man ikke samtidig kreve disse dekket på nytt gjennom egen forsikring. Forbrukere bør derfor be om at forliksavtaler spesifiserer nøyaktig hva beløpet omfatter, for å unngå senere uenighet om dobbeltdekning.