Eksponering for løsemidler – løsemiddelskade/toksisk encefalopati – yfl. § 11 første ledd bokstav b (FinKN 2019-925)

En tidligere billakkerer mente at hukommelses- og konsentrasjonsproblemer skyldtes eksponering for løsemidler i yrket, og krevde erstatning for løsemiddelskade under yrkesskadeforsikringsloven. En spesialist i arbeidsmedisin konkluderte imidlertid med at det ikke forelå en løsemiddelbetinget organisk hjerneskade. Nav godkjente heller ikke tilstanden som yrkessykdom. Selskapet avslo kravet med henvisning til dette, og nemnda kom til samme konklusjon etter en konkret vurdering av saken. Nemnda fant at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han hadde en yrkessykdom i form av løsemiddelskade eller toksisk encefalopati, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det stilles krav til sannsynliggjøring når man hevder å ha en yrkessykdom knyttet til eksponering over tid, som løsemidler. Medisinsk spesialistvurdering har stor betydning, og når en spesialist konkluderer med at det ikke er grunnlag for diagnosen, blir det vanskelig å nå opp med et krav selv om man selv opplever symptomer som reelle og arbeidsrelaterte. Det er heller ikke tilstrekkelig at Nav ikke har godkjent tilstanden som yrkessykdom for å automatisk tape saken, men her trakk begge vurderinger i samme retning. For den som mistenker en yrkesrelatert skade er det viktig å sikre grundig medisinsk utredning tidlig, slik at årsakssammenheng kan dokumenteres best mulig.