Totalskade på båt – forsikring opphørt på grunn av eierskifte? – fal. § 7-2. (FinKN 2019-916)

Saken gjaldt en RIB-båt som sank ved fortøyning ved en brygge, og spørsmålet var om forsikringen fortsatt gjaldt på skadetidspunktet eller om den var opphørt fordi båten var overdratt til en ny eier. Bakgrunnen var en kontrakt der sikrede skulle overlevere RIB-båten som deloppgjør ved kjøp av en annen båt, men uten at det var fastsatt en konkret overleveringsdato. Fordi den andre båten hadde vesentlige mangler, valgte sikrede å holde tilbake RIB-båten som en form for sikkerhet, og båten ble aldri fysisk overlevert til den andre parten, selv om denne uttrykte vilje til å overta den. Selskapet mente båten måtte regnes som solgt og overtatt, og at forsikringen dermed ikke lenger dekket sikrede etter vilkårene om eierskifte. Sikrede mente det ikke var skjedd noe eierskifte i vilkårenes forstand, og krevde full forsikringssum samt dekning av juridiske kostnader. Nemnda kom imidlertid til at saken var så bevismessig komplisert, med motstridende opplysninger om avtaleforhold og fysisk kontroll over båten, at den ikke kunne avgjøres i nemnda og måtte avvises. Saken viser at tvister om eiendomsrett og eierskifte ofte krever bevisføring som går utover det en klagenemnd kan håndtere, og at slike spørsmål i praksis må avklares i domstolene.