Tvist med nabo – dekningsmessig tvist? – unntak for tvist utenfor Norden. (FinKN 2019-868)

Saken gjaldt et krav om rettshjelpdekning for advokatutgifter i forbindelse med en tvist med en nabo på Filippinene, der naboen skulle ha hugget ned trær og hekk på sikredes eiendom og fremsatt trusler. Selskapet avslo kravet fordi det etter deres vurdering ikke var dokumentert en dekningsmessig tvist, og fordi tvisten uansett var oppstått utenfor Norden, noe som normalt er unntatt fra rettshjelpdekning i forsikringsvilkårene. Sikrede mente at hendelsene og den lange tausheten fra motparten måtte innebære at det forelå en reell tvist som burde dekkes. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at det foreligger en dekningsmessig tvist i forsikringsrettslig forstand, og ga selskapet rett i avslaget. Saken viser at rettshjelpforsikringer normalt har geografiske begrensninger, ofte avgrenset til Norden, og at det stilles krav til at det faktisk foreligger en konkret rettslig tvist, ikke bare en konflikt eller uenighet, for at dekning skal utløses. For forbrukere er det viktig å være klar over at forsikringen ikke automatisk dekker konflikter som oppstår utenfor Norden, og at man bør dokumentere godt at det foreligger et reelt tvistegrunnlag før man søker om dekning.