Festetomt og landbruksunntak: sum på 100 000 eller 250 000 kroner
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 250 000 kr
- Stikkord
- rettshjelpdekning · forsikringssum · festetomt · innløsning · flere sikrede
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fester som var i tvist med felles bortfester om innløsning av festetomt, sammen med flere andre festere i samme forhold. Bortfester bestred kravet med henvisning til landbruksunntaket, og dersom dette ikke kunne dokumenteres, gjaldt tvisten vilkårene for innløsning. Sikrede fikk innvilget rettshjelpdekning, men selskapet begrenset i første omgang dekningen til en forholdsmessig del av utvidet forsikringssum, angitt til 100 000 eller 250 000 kroner, fordi flere festere sto i samme konflikt mot samme bortfester.
Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene, siden alle festerne hadde samme motpart og samme tvistetema. Dette innebar at forsikringssummen ble ansett å måtte fordeles mellom festerne samlet, og ikke gis fullt ut til den enkelte sikrede uavhengig av de andre.
For forsikringskunder viser saken at rettshjelpforsikring kan gi begrenset dekning i saker der mange personer har krav mot samme motpart basert på samme grunnleggende tvist, selv om hver av dem har tegnet egen forsikring. Det er nyttig å være klar over at forsikringssummen i slike fellestvister kan bli delt mellom flere sikrede, slik at den enkeltes faktiske dekning blir lavere enn den fulle forsikringssummen som står i egen polise.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er én av flere festere som har fremmet krav om innløsning av festetomt mot felles bortfester. Bortfester har bestridt at festerne har krav på innløsning og henvist til det såkalte "landbruksunntaket". For det tilfelle at bortfester ikke kan dokumentere at unntaket får anvendelse, vil saken dreie seg om på hvilke vilkår festerne kan innløse tomtene. Sikrede har fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot bortfester, men selskapet har i første omgang begrenset sikredes dekning til en forholdsmessig del av utvidet forsikringssum kr 250 000. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: forsikringssum kr 100 000 eller kr 250 000
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.