Innløsning av festetomt: forholdsmessig fordeling av rettshjelpsum mellom festere

Saken gjaldt en tvist mellom flere festere og deres felles bortfester om innløsning av festetomter. Bortfester bestred at festerne hadde rett til innløsning under henvisning til det såkalte landbruksunntaket, og dersom dette unntaket ikke skulle gjelde, ville tvisten videre gjelde vilkårene for innløsning. Sikrede fikk innvilget rettshjelpdekning, men selskapet begrenset dekningen til en forholdsmessig andel av en utvidet forsikringssum på 250 000 kroner. Spørsmålet for nemnda var om det var tale om én samlet tvist mellom festerne og bortfester, eller om hver enkelt fester skulle regnes å ha sin egen separate tvist med egen full forsikringssum. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene, siden faktum og rettslige spørsmål var like for alle festerne og de sto samlet mot samme motpart. Konsekvensen var at forsikringssummen skulle deles mellom festerne, i stedet for at hver kunne kreve fullt beløp separat. For forbrukere illustrerer saken at rettshjelpforsikring har begrensninger når flere personer er involvert i samme konflikt mot samme motpart, og at forsikringsselskap kan behandle dette som en samlet sak med en øvre grense for total dekning, uavhengig av at hver fester formelt har sin egen forsikringsavtale og sitt eget krav.