Innløsning av festetomt: fordeling av forsikringssum på 100 000 kroner
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 100 000 kr
- Stikkord
- rettshjelpdekning · forsikringssum · festetomt · innløsning · flere sikrede
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fester som var i tvist med felles bortfester om innløsning av festetomt. Bortfester bestred kravet og viste til det såkalte landbruksunntaket, og dersom det ikke kunne dokumenteres, gjaldt saken vilkårene for innløsning. Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning, men selskapet mente at flere festere med samme motpart og samme tvistetema utgjorde én og samme tvist, slik at forsikringssummen på 100 000 kroner måtte fordeles forholdsmessig mellom alle festerne som var involvert, i stedet for at hver enkelt fikk full dekning.
Nemnda vurderte om det forelå én eller flere tvister etter forsikringsvilkårene, og kom til at det var tale om én tvist for alle partene siden alle festerne sto mot samme bortfester og problemstillingen var identisk for dem alle. Dette innebar at forsikringssummen skulle fordeles mellom festerne, og ikke gis fullt ut til hver enkelt sikrede.
For vanlige forsikringskunder illustrerer saken at rettshjelpforsikringens forsikringssum kan bli begrenset når flere personer har krav mot samme motpart i samme underliggende konflikt, selv om de er selvstendige forsikringstakere med egne poliser. Det er derfor viktig å være klar over at fellestvister med mange parter kan medføre at den enkeltes dekning blir mindre enn forsikringssummen i egen polise, fordi summen deles på antall involverte.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede er én av flere festere som har fremmet krav om innløsning av festetomt mot felles bortfester. Bortfester har bestridt at festerne har krav på innløsning og henvist til det såkalte "landbruksunntaket". For det tilfelle at bortfester ikke kan dokumentere at unntaket får anvendelse, vil saken dreie seg om på hvilke vilkår festerne kan innløse tomtene. Sikrede har fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten mot bortfester, men selskapet har begrenset sikredes dekning til en forholdsmessig del av forsikringssummen kr 100 000. Nemnda kom til at det var én tvist for alle partene.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.